Пермакультурные диалоги. Текст цитируется. Часть первая

пермакультурные диалогиНа днях я прочла статью моего пермакультурного знакомого. Вот задумалась, как его представить… Много талантов, много эпитетов… Он как минимум очень интересный собеседник! Вообще так получилось, в первый день курса мы для знакомства брали друг у друга интервью, и я брала его именно у этого человека! Так что мне есть что рассказать. Но конечно же я не буду этого делать)))). Думаю, что многое о нём скажет нижеследующий текст.

ДИАЛОГИ С ЧИТАТЕЛЕЛЯМИ О ПЕРМАКУЛЬТУРЕ

 

После шести лет общения и взаимодействия с людьми, для которых пермакультура – способ жизни, мне особенно трудно принять тот факт, что для большинства моих нынешних соотечественников это слово ничего не означает. Мне кажется, что знание основ пермакультуры уже потому важно для землян, что даёт возможность Человеку Разумному сделать осознанный выбор: захлебнуться ли в отбросах собственноручно-созданной технологической цивилизации или жить в согласии с Природой. До того как познакомиться с пермакультурными подходами к жизни на Земле, я, как и большинство землян, жил надеждой на «Авось». Авось учёные изобретут способ устранения губительных для человечества последствий своих предыдущих изобретений. Сторонники первого (он же последний, он же тупиковый, он же самоубийственный) пути развития цивилизации пугали и пугают всех возвратом в пещеры и успокаивают нас мнимым всесилием науки. Но так ли мудра та наука, что мы спокойно можем доверить ей свои жизни? Явлению, которое называется «наука» уже несколько тысяч лет. Считалось, что мудрость приходит с возрастом. Оказалось, иногда, возраст приходит один. Вот вам один из тысяч примеров «мудрости» науки: в 1948 году Нобелевскую премию по химии получил учёный синтезировавший ДДТ. Десятки лет его коллеги из разных стран разрабатывали различные способы использования этого «чудесного порошка» в просторечии называвшегося дустом, пока «вдруг» не открыли, что вред, наносимый оным человеку, несравнимо больше видимой ранее «пользы». Со времени открытия коварных свойств ДДТ прошли десятилетия, лауреат - открыватель давно уже умер. А наука до сих пор не может «закрыть проблему» - предложить эффективные способы нейтрализации этого яда имеющего свойство накапливаться в тканях живых организмов. Можно подумать, что ДДТ научил учёных ответственно использовать результаты своих исследований. Но это не так. Та же история повторилась с дихлофосами - хлорофосами, БИ-58 и прочими «чернобылями - фукусимами». У каждого читающего, уверен, есть свои личные примеры на тему: «хотели, как лучше, а получилось, как всегда». Возникает подозрение, что «гении человечества» постоянно изобретают «грабли» с единственной целью – бесконечно наступать на них. Как человек семь с половиной лет проработавший в НИИ, я могу обоснованно утверждать, что учёные работают по теме, которую определяет заказчик и редко могут влиять на способы использования результатов своих исследований. Востребованными во все времена были и остаются открытия, дающие заказчикам односторонние преимущества в военной сфере или бизнесе. Предупреждения учёных о побочных эффектах или возможных необратимых последствиях таких открытий, игнорируются заказчиком. Много лет меня волнует вопрос, почему учёные ведут себя как персонаж детской песенки: «Идёт бычок качается, вздыхает на ходу. Вот досточка кончается, сейчас я упаду!» Ведь они знают о возможных последствиях своих исследований гораздо больше налогоплательщиков, на чьи деньги удовлетворяют свой исследовательский зуд? Единственное объяснение этому феномену, которое я получил от человека духовного, исследующего окружающий нас мир «ненаучными» методами, звучит неправдоподобно. Он утверждает, что 80% нобелевских лауреатов - инопланетяне, т.е. духовные сущности, которые не связывают своё будущее с Человечеством и планетой Земля. Такое объяснение, настолько же невероятно насколько и логично. Оно объясняет полярные взгляды учёных на многие проблемы. ГМО например. Большинство учёных, работающих в этой области, наверняка инопланетяне или настолько опьянены открывшимися возможностями, что о последствиях своих исследований не думают. Оставшиеся 20% научных сотрудников - земляне и понимают, что возможные угрозы не могут быть ни чем компенсированы, но вынуждены идти на поводу у пришельцев. Такое же соотношение 80/20, судя по делам, характерно и для Большого Бизнеса. Здесь интересы землян тоже редко учитываются. Доля инопланетян в СМИ, на мой взгляд, гораздо больше 80% и это отклонение от правила Паретто, скорее всего, вызвано необходимостью постоянного поддержания нынешнего самоубийственного курса. Нынешние СМИ умудряются изображать людей ратующих за сохранение планеты и выживание человечества безответственными фантазёрами, экстремистами и бездельниками, которым не сидится дома. В то же время захватчики сырьевых и энергетических ресурсов, воспеваются СМИ, как «бесстрашные борцы с терроризмом».

Вы мне можете сказать:- «Это я всё знаю и понимаю. А вот чего никак не пойму, так то, почему ты до сих пор не объяснил мне, что же такое эта пермакультура? Я для этого статью начал читать, а ты всё тянешь и тянешь…» Вот, дорогой читатель, я давно ждал этот вопрос. Наступила пора раскрыть карты. Для того то я и тянул, что бы вы сами задумались на тему: «Почему я, взрослый образованный человек, проживший на этой планете столько лет, ни в одной газете, ни по одному из множества каналов радио или телевизора - зомбоящика ничего о пермакультуре не слышал?»

-Ну, что задали вопрос? Можно отвечать?

Продолжение следует.

 

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *